Will The Earth End Soon

Posted on

Will The Earth End Soon – Un lunes a principios de marzo en Houston, decenas de manifestantes se reunieron frente al enorme hotel Hilton que albergaba CERAWeek, la principal conferencia anual de la industria energética. Sus características acusan a los líderes corporativos de engañar a la humanidad para obtener ganancias financieras. Deja de bloquear nuestro futuro, lee uno. Personas detrás, lea a continuación. Dos días después, en el salón de baile de un hotel independiente, los EE. UU. La secretaria de Energía, Jennifer Granholm, tiene un mensaje diferente para los líderes: la administración Biden necesita su ayuda para combatir el cambio climático. Esta escena resume el momento de la lucha contra el calentamiento global: algunos de los activistas más radicales dicen que no pueden confiar en las empresas; Dijo que el gobierno tiene un papel en esto.

Ya lo son. A NOSOTROS. El Departamento de Energía se está asociando con empresas privadas para fortalecer las cadenas de suministro de energía limpia, ampliar la carga de vehículos eléctricos y comercializar nuevas tecnologías ecológicas. En general, la agencia planea gastar cientos de millones de dólares en asociaciones público-privadas para acelerar la transición energética. “Estoy aquí para ayudar”, dijo Granholm a la multitud. “Queremos que brinde energía a este país durante los próximos 100 años con tecnologías libres de carbono”.

Will The Earth End Soon

Will The Earth End Soon

Bajo la administración de Biden y en todo el mundo, los funcionarios gubernamentales están dirigiendo su atención al sector privado, tratando a las empresas como socios clave, no solo como reguladores. Debemos “acelerar nuestra transición” lejos de los combustibles fósiles, dice Brian Dees, director del Consejo Económico Nacional del presidente Biden. “Y ese proceso, si el sector privado estadounidense, los productores de energía en los Estados Unidos, las empresas de servicios públicos y otros fueron parte integral de ese proceso, definió nuestro enfoque desde el principio”.

The Sun Won’t Die For 5 Billion Years, So Why Do Humans Have Only 1 Billion Years Left On Earth?

Para algunos, el surgimiento del sector privado como socio clave en la lucha contra el cambio climático es una prueba de la capacidad del capitalismo para resolver problemas sociales; Para otros, es un signo de la corrupción de las instituciones públicas por parte del capitalismo. En las tres décadas desde que la crisis climática se convirtió en parte de la agenda global, científicos, activistas y políticos han instado a los gobiernos a establecer las condiciones para la transición. Pero los esfuerzos legales para combatir el cambio climático en todo el mundo han fracasado repetidamente. Al mismo tiempo, los inversionistas y los líderes corporativos son cada vez más conscientes de la amenaza que representa el cambio climático para sus negocios y están listos para actuar para abordar sus causas. Estos desarrollos crearon la base para un nuevo enfoque de la acción climática: el gobierno y las organizaciones sin fines de lucro se asociaron con el sector privado para hacer más: una nueva arquitectura de gran oportunidad y gran riesgo.

Un total de 100 empresas globales fueron responsables del 71 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero del mundo durante las últimas tres décadas, según CDP, una organización sin fines de lucro que monitorea las divulgaciones climáticas y promueve la acción del sector privado, y ya está pagando dividendos. El otoño pasado, más de 1,000 empresas establecieron objetivos de reducción de emisiones por un total de $ 23 billones en virtud del Acuerdo de París. “Estamos al comienzo de una revolución sostenible del tamaño y alcance de la Revolución Industrial”, dijo el exvicepresidente estadounidense Al Gore, quien ganó el Premio Nobel de la Paz por su trabajo sobre el cambio climático. “En todos los sectores de la economía, las empresas compiten ferozmente para eliminar los desechos innecesarios a fin de centrarse en mejoras radicales en la eficiencia energética y reducciones masivas de emisiones”.

A pesar de este impulso, abundan los riesgos. Las empresas tienen un incentivo para hacer grandes compromisos, pero necesitan un sistema confiable para establecer las reglas del camino y garantizar que esas promesas sean monitoreadas. Sin embargo, el progreso empresarial no puede consolidarse adecuadamente sin políticas claras que fomenten el buen comportamiento y/o sancionen el mal comportamiento. “Los gobiernos deben intensificar y crear políticas sólidas para impulsar el negocio”, dijo Lisa Jackson, vicepresidenta de medio ambiente, políticas e iniciativas sociales de Apple y ex directora de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. “Eso es lo que dice la ciencia”.

Las empresas también están abordando varios desafíos sociales derivados del cambio climático y la transformación necesaria para abordarlo: el desplazamiento de millones de personas, la destrucción de medios de vida, el aumento de la salud sin construir. “El sector privado ha sido muy agresivo con el clima durante los últimos 12 meses”, dijo Michael Greenstone, ex economista jefe del Consejo de Asesores Económicos de Obama. “Pero este es el enfoque equivocado: no sustituye a una política climática coherente”.

Nasa To Soon End Active Efforts To Restore Contact With Opportunity

Es difícil imaginar cómo encontraremos tal política. En febrero, el IPCC, el organismo científico del clima de la ONU, advirtió que “la ventana de oportunidad para un futuro habitable y sostenible se está cerrando rápidamente”. Las emisiones deben alcanzar su punto máximo en 2025 para tener una buena posibilidad de limitar el calentamiento a 1,5 °C. En un informe histórico que describe los posibles pasos para reducir las emisiones globales, el IPCC encontró que las iniciativas del sector privado podrían hacer una contribución “significativa” a ese objetivo si se persiguen. El grupo evaluó el impacto de 10 iniciativas del sector privado y descubrió que podían reducir o evitar un total de 26 gigatoneladas de emisiones para 2030, el equivalente a más de cinco años de contaminación por carbono en EE. UU.

Esta colaboración entre el gobierno y la industria determinará no solo el camino de las emisiones en los próximos años y décadas, sino también el futuro de la gobernanza democrática y cómo la sociedad manejará las inevitables perturbaciones sociales derivadas del cambio climático.

Para entender cómo llegamos aquí, es útil repasar algunas de las sorprendentes coincidencias de la historia. El cambio climático entró en la conciencia pública en un momento en que el espíritu de la época en los Estados Unidos desafiaba el fuerte papel del gobierno en la sociedad. En 1988, cuando el entonces científico de la NASA James Hanson emitió su famosa advertencia de que el planeta ya se estaba calentando como resultado de la actividad humana, los votantes estadounidenses pasaron ocho años inmediatamente nombrando a la Tierra en peligro de extinción como el Planeta del Año. El presidente Ronald Reagan les dijo que el gobierno era la fuente de los problemas de la sociedad.

Will The Earth End Soon

No es sorprendente que en las décadas que siguieron, los esfuerzos del gobierno para enfrentar el nuevo desafío enfrentaron obstáculos sin precedentes en alcance y escala. El esfuerzo comenzó en 1992 cuando los jefes de gobierno de todo el mundo lanzaron el nuevo marco de las Naciones Unidas para combatir el cambio climático en Río de Janeiro. Todos los años desde entonces, a excepción de 2020 debido a la pandemia, los países se han reunido para abordar el problema. Sin embargo, no se encontró una solución integral en las dos primeras décadas de negociaciones. Gran parte del retraso en la política climática en los EE. UU. se puede atribuir a la ideología de libre mercado de la época, que dictaba que las empresas existen para obtener ganancias. Desde la década de 1990 y hasta el nuevo siglo, las empresas de combustibles fósiles y la gran industria gastaron millones en negar la existencia del problema y financiar organizaciones que se oponían a las regulaciones climáticas. Otras organizaciones se mantienen alejadas de cuestiones no relacionadas con su negocio principal. Las consecuencias son evidentes en la arena política. El presidente Bill Clinton intentó aprobar un impuesto a la energía en el Congreso, pero los esfuerzos conjuntos de cabildeo de los productores y la industria energética descarrilaron el plan. Jorge W. Bush dudó abiertamente de la ciencia del cambio climático y nombró a ejecutivos de la industria del petróleo y el gas en los principales puestos de su administración. Barack Obama introdujo una legislación climática radical en 2009 para limitar las emisiones corporativas; La legislación no logró ingresar al Senado para su debate después de que destacados representantes empresariales la denunciaran.

Will Magellan Find A Half Sister Of Earth’s?

En 2017, lanzamiento de la principal alianza climática para empresas con Bill Gates, Michael Bloomberg y otros.

Pero por ahora, muchos líderes empresariales sienten la presión de hacer algo por el clima. El énfasis en cuestiones ambientales, sociales y de gobierno corporativo en la inversión, o ESG para abreviar, evolucionó de una idea de principios de la década de 1990 al enfoque principal de inversión dos décadas después. En ese momento, una avalancha de informes de instituciones financieras advirtió sobre las consecuencias económicas de la inacción. Y las principales voces de la comunidad empresarial, desde Michael Bloomberg hasta Bill Gates, han salido a las calles para decirles a los directores ejecutivos que se tomen el cambio climático en serio. De 2012 a 2014, el valor de las inversiones en fondos sostenibles que consideran cuestiones ESG se duplicó a casi $7 billones, según la Fundación SIF, una organización sin fines de lucro que apoya estrategias de inversión sostenible en EE. UU.

Para fortalecer este impulso, los líderes gubernamentales han tratado de incluir a las empresas en los debates sobre la formulación de políticas. Su objetivo suele ser el llamado círculo virtuoso: si obtienen compromisos del sector privado sobre cuestiones climáticas, eso, en teoría, alienta al gobierno a hacer más, lo que a su vez alienta a las empresas a redoblar sus esfuerzos. La conclusión es que este enfoque se implementó en 2015 cuando un grupo de líderes empresariales se presentó en París para hablar con funcionarios del gobierno. El resultado: directores ejecutivos

When will the earth end, the sadness will never end, drum end soon, when will an asteroid hit earth, soon ah will be done, earth 2 world's end, end of the world soon, end of the earth, when will the world end, how will the world end, earth will smith, will the world end

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *